明确主要目的，困难在于不清楚这项技术将用于何处。目前，示范现场数百个新项目及其定义认证只是该技术潜在应用的冰山一角。

其次，(对于一种技术)这种公私互联网分离的不寻常现象，必须以两种不同的方式进行。虽然可以制定专属区块链金融应用发展的相关法律法规，但由于分布式系统互联网等全球浏览特性，按照公有互联网的主要用途进行监管显然是无效的。谁来进行监督？

没有人知道BTC创始人的真实身份，更不用说他(或她)法定地址的具体地址了，所以不可能使用他/她居住地的法律法规。

众所周知，重点公有区块链已经经过了市场的严格检验，其强大的适应性至少到目前为止已经得到了证实。

因此，现在可以将密钥转移到建立在区块链公共部门之上的应用软件。即便如此，监管范围也会受到限制，因为在司法部门管辖的不确定情况下，任何人都可以在任何地方发布应用软件。

在这种情况下，区块链金融应用监管机构除了让市场做决定之外，别无选择。这可以突出正当程序不断转化的功效:作为助推器。

对应用软件和测试用例的监管代表了一定程度的安全系数，是市场所偏好的。即使在不受监管的行业，也很可能会有很多自主创新的机会，竞争对手会很快站出来争夺获得许可的优势。

欧盟国家似乎是沿着这样的路线发展起来的。其自主创新的核心思想首先从两个角度考虑，最后适用于开发:1)鼓励和探索测试案例，检测知名度和法律法规；2)让创业者坚信他们的“被认可”的应用软件可能更受整体目标市场的信任。

这种方式 将欧盟国家整合为28国经济发展集团监管机构的监管范围，不仅会促进教育者和敢想敢做的生态系统的创建，还可能伴随公司陆续选择欧洲大陆作为注册地址，其优秀人才将继续涌入该地区，最终使欧洲成为区块链金融应用发展的关键到达站。

预计经济发展将鼓励其他地区采取类似的对策。放弃这些保护性规定，这些规定往往是更负担得起的住房，可能会改变企业和中国公民对政府部门的看法。

正如欧洲议会议员埃瓦凯利在本周欧洲议会的主题活动上所说:“也许按照那个方法，每个人都可以重拾信任。”